home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 2663 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1013 b 
  1. Path: mix.com!sluggy
  2. From: billy@mix.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: WFWG comm driver vs. Win 3.1 comm driver
  5. Date: 24 Jan 1996 16:00:03 -0700
  6. Organization: Billy's Place
  7. Sender: root@primenet.com
  8. Message-ID: <4e6dlj$ns0@nnrp1.news.primenet.com>
  9. References: <31068dbd.82725947@nntp.ix.netcom.com>
  10. X-Posted-By: billy@usr4.primenet.com
  11.  
  12. Jesse Salb <jsalb@ix.netcom.com> writes:
  13.  
  14. > In trying to troubleshoot an intermittent hang I've been having with
  15. > Procomm/Win 2.11, a technician on their Compuserve forum told me to
  16. > replace the COMM.DRV that comes with WFWG 3.11 with the older COMM
  17. > driver that came with Win 3.1. Can this possibly be right? It was my
  18. > impression that the WFWG driver is vastly improved over the older
  19. > driver, much faster, etc. 
  20.  
  21. No, no, no - these are two very different 'operating systems' (using
  22. the term very loosly here) and the drivers for them are also different.
  23. This will NOT work.
  24.  
  25. What you want is the Cybercomm driver, available just about anywhere.
  26.  
  27. Billy Y..
  28.